Editorial

Abstract

La publicación de artículos científicos sigue una serie de lineamientos que todos los autores deben cumplir. Cada revista tiene sus peculiaridades en cuanto a formato de presentación, pero los principios que rigen el fondo son similares en todo el mundo. La revista de la Federación se ha esforzado en adaptarse a los principios establecidos por grupos internacionales, como el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas, con el propósito de asegurar la calidad de los artículos que son publicados y que representan el rostro de la revista.

Sin embargo, uno de los principales problemas con los que se pueden topar los autores es lo que se conoce como sesgo de publicación. Se presenta cuando los resultados del experimento influyen en la decisión de publicar el artículo. Son la razón principal por la cual los autores, principalmente los jóvenes, tienden a preocuparse si los resultados de un estudio se reportan como negativos o no estadísticamente significativos. Es una práctica conocida, impulsada por el deseo de solo publicar artículos que puedan atraer a potenciales nuevos suscriptores o lectores, que, en su momento, usarían estos artículos como fuente de citación, mejorando el factor de impacto de la revista en cuestión. Lo malo de esta práctica, además de lo obvio, es que, sin darse cuenta, alteran el balance de los hallazgos de un tema en particular e insertan un sesgo en favor de la positividad.    

Desde la reestructuración de la revista, nos hemos acogido a la iniciativa de Budapest, propuesta por la Open Society Foundation, para ampliar la disponibilidad a nivel mundial de información académica y científica, al permitirle al autor darle acceso gratuito al lector interesado en el fruto de su trabajo. Eso implica no solo publicar artículos con resultados negativos o no significativos, sino apoyar, cuando el tema lo amerita, a autores con investigaciones de interés general, ejecutadas bajo principios éticos estrictos y siguiendo los rigurosos procesos de revisión por pares. Por ese motivo, este número publica un artículo no relacionado con la obstetricia, pero que pensamos, bajo el contexto de la pandemia que todavía nos azota, merece ser publicado.

El conocimiento es poder. Queda en manos de los lectores decidir qué datos le son de utilidad, después de un análisis crítico de la literatura y aplicados a la realidad que nos rodea.

---

Abstract

The publication of scientific articles follows a series of guidelines that all authors must comply with. Each journal has its own peculiarities in terms of submission format, but the principles that govern the substance are similar throughout the world. The Federation's journal has endeavored to adapt to the principles established by international groups, such as the International Committee of Medical Journal Editors, in order to ensure the quality of the articles that are published and that represent the face of the journal.

However, one of the main problems that authors may encounter is what is known as publication bias. It occurs when the results of the experiment influence the decision to publish the article. They are the main reason why authors, mainly young authors, tend to worry if the results of a study are reported as negative or not statistically significant. It is a known practice, driven by the desire to only publish articles that can attract potential new subscribers or readers, who, in turn, would use these articles as a source of citation, improving the impact factor of the journal in question. The downside of this practice, besides the obvious, is that they inadvertently alter the balance of findings on a particular topic and insert a bias in favor of positivity.

Since the restructuring of the journal, we have embraced the Budapest initiative, proposed by the Open Society Foundation, to broaden the worldwide availability of scholarly and scientific information by allowing the author to give the interested reader free access to the fruits of his or her work. This implies not only publishing articles with negative or non-significant results, but also supporting, when the topic merits it, authors with research of general interest, carried out under strict ethical principles and following rigorous peer review processes. For this reason, this issue publishes an article not related to obstetrics, but which we believe, in the context of the pandemic that still plagues us, deserves to be published.
Knowledge is power. It is up to the readers to decide which data are useful to them, after a critical analysis of the literature and applied to the reality that surrounds us.