Riesgo aterogénico en la preeclampsia agravada lejos del termino y de aparición tardía

[Atherogenic risk in aggravated preeclampsia far from term and of late onset]

Juan Antonio Suarez Gonzalez1 , Mario Gutierrez Machado1 , Elizabeth Álvarez Guerra González2 , Nélida Liduvina Sarasa Muñoz2

1. Hospital Provincial Universitario Gineco-Obstétrico Mariana Grajales, Santa Clara, Villa Clara, Cuba; 2. Universidad de Ciencias Médicas, Villa Clara, Cuba;

Publicado: 2023-04-30

Descargas

Archivos adicionales

Resumen

Introducción: La preeclampsia-eclampsia es una de las principales causas de morbimortalidad materna y perinatal. Objetivos: Determinar el riesgo aterogénico en la preeclampsia precoz y tardía. Método: Estudio descriptivo de corte transversal en gestantes que ingresaron en el hospital materno con diagnóstico de preeclampsia agravada entre los años 2010 – 2019. La muestra quedó constituida por 506 mujeres, que se subdividieron en precoz (menos de 34 semanas) y tardía (con 34 y más). Se determinó riesgo aterogénico en el momento del diagnóstico de preeclampsia grave y se clasificó a las gestantes según riesgo cardio metabólico usando el método multivariante de clasificación: técnica de conglomerados en dos fases. Las variables utilizadas para el riesgo aterogénico fueron los índices de Castelli y proaterogénico a partir del cociente CT/cHDL. Resultados: Con predominio en edad fértil, con una media de 27,3 años, en la preeclampsia precoz la media resulto 30,6 semanas y en la preeclampsia tardía 37,6 semanas. En los antecedentes patológicos se encontró la multiparidad en 211 gestantes, seguido de la Hipertensión arterial crónica en 207. Del total de las 506 pacientes, 488 tienen un riesgo moderado y máximo (419 (82,8%) máximo riesgo aterogénico y 69(13,6%) riesgo moderado) con un marcado predominio en el grupo de preeclampsia de aparición tardía. Conclusiones: Pertenecen generalmente al grupo de edades reproductivas, la mayoría son multíparas, y la hipertensión arterial crónica es uno de los antecedentes más frecuentes encontrados. El riesgo aterogénico máximo y moderado predomino en la mayoría de las mujeres con preeclampsia agravada sobre todo en la aparición tardía.


Abstract

Introduction: Preeclampsia-eclampsia is one of the main causes of maternal and perinatal morbidity and mortality. Objectives: To determine the atherogenic risk in early and late preeclampsia. Methods: Descriptive cross-sectional study of pregnant women admitted to the maternity hospital with a diagnosis of aggravated preeclampsia between 2010 and 2019. The sample consisted of 506 women, who were subdivided into early (less than 34 weeks) and late (34 weeks and older). Atherogenic risk was determined at the time of diagnosis of severe preeclampsia and the pregnant women were classified according to cardio-metabolic risk using the multivariate method of classification: two-stage clustering technique. The variables used for atherogenic risk were the Castelli and proatherogenic indices based on the TC/cHDL ratio. Results: Predominantly in fertile age, with a mean of 27.3 years, in early preeclampsia the mean was 30.6 weeks and in late preeclampsia 37.6 weeks. In the pathological history, multiparity was found in 211 pregnant women, followed by chronic arterial hypertension in 207. Of the total 506 patients, 488 had moderate and maximum risk (419 (82.8%) maximum atherogenic risk and 69 (13.6%) moderate risk) with a marked predominance in the group of late onset preeclampsia. Conclusions: They generally belong to the reproductive age group, most are multiparous, and chronic arterial hypertension is one of the most frequent antecedents found. Maximum and moderate atherogenic risk predominated in most of the women with aggravated preeclampsia, especially in late onset.

Citas

[1] Kumar N, Singh Kant A. Ácido úrico y calcio en suero materno como predictores de trastorno hipertensivo del embarazo: un estudio de casos y controles. Taiwán J Obstet Gynecol. 2019 Marzo; 58(2): p. 244-250. DOI: 10.1016/j.tjog.2019.01.014.

[2] Cabrera Ruilova JD, Pereira Ponton MP, Ollague Armijos RB, Ponce Ventura MM. Factores de riesgo de preeclampsia. Revista Científica de investigación actualización del mundo de las ciencias. 2018 Abril; 3(2): p. 1012-1032 DOI: 10.26820/reciamuc/3.(2).abril.2019.1012-1032.

[3] Rivera-Pírela R, Reyna Villasmil E, Mejía Montilla J, Santos Bolívar J, Torres Cepeda D, Reyna Villasmil Nea. Colesterol sérico en el segundo trimestre del embarazo como predictor e preeclampsia. Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia. 2017 Abril; 63(2): p. 163-169.

[4] Dathen Stumpf A, Vogel M, Jank A, Thiery J, Kiess W, Stepan H. Reference intervals of serum lipids in the second and third trimesters of pregnancy in a Caucasian cohort: the LIFE Child study. Arch Gynecol Obstet. 2019; 300, p. 1531-1539.

[5] Wang J, Li Z, Lin L. Maternal lipid profiles in women with and without gestacional diabetes mellitus. Medicine Baltimore. 2019; 98, p. e15320.

[6] Rojas Pérez LA, Rojas Cruz LA, Villagómez Vega MD, Rojas Cruz AE, Rojas Cruz AE. Preeclampsia - eclampsia diagnóstico y tratamiento. Revista Eugenio Espejo. 2019 Julio - Diciembre; 13(2): p. 7991 DOI: https://doi.org/10.37135/ee.004.07.09.

[7] Chimbo Oyaque CE, Mariño Tapia ME, Chimbo Oyaque TA, Caicedo Torres CE. Factores de riesgo y predictores de preeclampsia: una mirada al futuro. Revista Latinoamericana de Hipertensión. 2018 Mayo; 13(1).

[8] Pereira Calvo J, Pereira Rodríguez Y, Quirós Figueroa L. Actualización en preeclampsia. Revista Médica Sinergia. 2020 Enero; 5(1): p. DOI: https://doi.org/10.31434/rms.v5i1.340.

[9] Vázquez-Rodríguez JG, Isla-Arias , Xazny M. Correlación entre ácido úrico y creatinina sérica en pacientes embarazadas con preeclampsia severa. Ginecología y obstetricia de México. 2018 Septiembre; 86(9): p. 567-574.DOI: https://doi.org/10.24245/gom.

[10] Fernández A, Castelli J, Hernández N, Soldatti L, Juan H. Embarazada con preeclampsia: ácido úrico como biomarcador precoz de gravedad. Salud Militar. 2017 Julio; 36(2): p. 6-13.

[11] Mach F, Baigent C, Catapano AL, Koskinas KC, Casula M, Badimon L, et al. 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias: lipid modification to reduce cardiovascular risk. Eur Heart J. 2020 Jan 1;41(1):111–88.

[12] Raygor V, Khera A. New Recommendations and Revised Concepts in Recent Guidelines on the Management of Dyslipidemias to Prevent Cardiovascular Disease: the 2018 ACC/AHA and 2019 ESC/EAS Guidelines [Internet]. Vol. 22, Current Cardiology Reports. 2020. Available from: http://dx.doi.org/10.1007/s11886-020-01331-z

[13] Tardif J-C, Kouz S, Waters DD, Bertrand OF, Diaz R, Maggioni AP, et al. Efficacy and Safety of Low-Dose Colchicine after Myocardial Infarction. N Engl J Med. 2019 Dec 26;381(26):2497–505.

[14] Suárez González JA, Gutiérrez Machado M. Caracterización del riesgo cardiometabolico en mujeres de edad mediana con antecedentes de preeclamsia en la última década. CorSalud. 2019 Enero-Marzo; 11(1):p. 30-36.

[15] Kupfermic MJ, Eldor A, Steinman N, Many A, Bar-am A, Jaffa A, et al. Increased frecuency of genetic trombophilia in women with complications of pregnancy. N Eng J Med. 2019; 340(1):9-13.

[16] Toth P. Triglyceride-rich lipoproteins as a causal factor for cardiovascular disease [Internet]. Vascular Health and Risk Management. 2016. p. 171. Available from: http://dx.doi.org/10.2147/vhrm.s104369

[17] Willeit P, Ridker PM, Nestel PJ, Simes J, Tonkin AM, Pedersen TR, et al. Baseline and on-statin treatment lipoprotein(a) levels for prediction of cardiovascular events: individual patient-data meta-analysis of statin outcome trials. Lancet. 2018 Oct 13;392(10155):1311–20.

[18] Grundy SM, Stone NJ, for the Guideline Writing Committee for the 2018 Cholesterol Guidelines. 2018 Cholesterol Clinical Practice Guidelines: Synopsis of the 2018 American Heart Association/ American College of Cardiology/Multisociety Cholesterol Guideline* [Internet]. Vol. 170, Annals of Internal Medicine. 2019. p. 779. Available from: http://dx.doi.org/10.7326/m19-0365

[19] Wilson DP, Jacobson TA, Jones PH, Koschinsky ML, McNeal CJ, Nordestgaard BG, et al. Use of Lipoprotein(a) in clinical practice: A biomarker whose time has come. A scientific statement from the National Lipid Association. J Clin Lipidol. 2019 May;13(3):374–92.

[20] Cegla J, Neely RDG, France M, Ferns G, Byrne CD, Halcox J, et al. HEART UK consensus statement on Lipoprotein(a): A call to action [Internet]. Vol. 291, Atherosclerosis. 2019. p. 62–70. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.

[21] Marcovina SM, Albers JJ. Lipoprotein (a) measurements for clinical application [Internet]. Vol. 57, Journal of Lipid Research. 2016. p. 526–37. Available from: http://dx.doi.org/10.1194/jlr.r061648

[22] Geovanini GR, Libby P. Atherosclerosis and inflammation: overview and updates. Clin Sci . 2018 Jun 29;132(12):1243–52.

[23] Marchio P, Guerra-Ojeda S, Vila JM, Aldasoro M, Victor VM, Mauricio MD. Targeting Early Atherosclerosis: A Focus on Oxidative Stress and Inflammation. Oxid Med Cell Longev. 2019 Jul 1;2019:8563845.

[24] Asbaghi O, Fouladvand F, Ashtary-Larky D, Bagheri R, Choghakhori R, Wong A, et al. Effects of green tea supplementation on serum concentrations of adiponectin in patients with type 2 diabetes mellitus: a systematic review and meta-analysis. Arch Physiol Biochem. 2020 Nov 20;1–8.

[25] Grundy SM, Stone NJ. 2018 American Heart Association/ American College of Cardiology Multisociety Guideline on the Management of Blood Cholesterol [Internet]. Vol. 4, JAMA Cardiology. 2019. p. 488. Available from: http://dx.doi.org/10.1001/jamacardio.2019.0777

×